Personne ne l'a vraiment relevé (à part Julien Dray pour la critiquer) mais Martine Aubry vient d'avouer la semaine dernière qu'il faudrait porter l'âge de la retraite à 61 voire 62 ans. Je ne sais pas si vous vous souvenez de la position du Parti socialiste en 2003, mais moi, je m'en souviens très bien car, étant fonctionnaire et ayant eu la témérité de me prononcer publiquement pour l'allongement de la durée de cotisation des fonctionnaires à l'époque, je me rappelle encore les gentillesses que m'avaient assénées certains de mes collègues socialistes sur l'air de "Fabrice, tu n'es qu'un jaune" et leurs slogans "37,5 annuités et c'est tout" ou un truc dans ce genre. Quel courage et quelle lucidité!

Suite:

Je n'aurai pas la cruauté d'aller voir mes camarades socialistes pour leur remémorer ce qu'ils défendaient alors, l'indéfendable, ni leur répéter ce que vient de concéder Mme Aubry. Je leur dirai seulement : "Allez, encore un peu de courage et dans vingt ou trente ans, vous reconnaîtrez qu'il aurait été juste de modifier aussi le mode de calcul des retraites publiques". Car ne nous voilons pas une nouvelle fois la face : entre des retraites du privé qui sont calculées sur les 25 meilleures années et des retraites publiques et para-publiques (EDF, SNCF, RATP, etc.) qui sont calculées sur les 6 derniers mois, il y a là une injustice sociale criante dont je voudrais bien que Mmes et MM. les socialistes me donnent la justification.

C'est tout le drame du parti socialiste : il n'est pas le parti des ouvriers, mais seulement celui des fonctionnaires. Cela dit, tout bien réfléchi, c'est quand même plus honorable que d'être le parti du Fouquet's.

Fabrice Descamps, Vice-Président du MoDem79